Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0041-01-2025-001088-23 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>. д. 17, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении б/н от <ДАТА3> , <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, являясь лицом, подвергнутым принудительному приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> препятствовал осуществлению принудительного привода, а именно выражался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь, при этом отталкивал СП по ОУПС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен в установленном порядке, в том числе путем направления телефонограммы, по номеру телефона <ФИО2>, указанного им при составлении протокола, согласно которой он был извещен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 КоАП РФ в отношении него (<ФИО3> отложено на 14 часов 30 минут <ДАТА1> и согласно указанной телефонограммы <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, на непризнание вины. Таким образом, <ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно ч.ч.1 и 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ф В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО2> являясь лицом, подвергнутым принудительному приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> препятствовал осуществлению принудительного привода, а именно выражался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь, при этом отталкивал СП по ОУПС , тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, после разъяснения <ФИО2> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в котором <ФИО2> указано «с протоколом согласен, вину признаю, прошу рассмотреть в моё отсутствие», о чем <ФИО2> поставил собственноручную подпись, при этом <ФИО2> воспользовавшись своим правом дать объяснения по факту и обстоятельствам совершения административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, никаких замечаний в протоколе об административном правонарушении не указал; рапортом СП по ОУПДС ФИО4; копией постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава о приводе должника по ИП от <ДАТА4>; копией паспорта. Законность действий судебного пристава сомнений у суда не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При рассмотрении дела о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Непризнание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выраженном им при получении судом телефонограммы от <ФИО2> суд расценивает как способ своей защиты и намерение избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому мировой судья полагает справедливым назначить <ФИО2> наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области л/сч <***>), банк получателя: отделение Рязань Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, кор.сч: 40102810345370000051, КБК 74311601203019000140, ОКТМО 61646000, УИН 041154470000 55 0000 2952199, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 года. Административный штраф не оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Дата выдачи исполнительного документа «___» _______2025 года.

Мировой судья: <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11

__22.09.2025______<НОМЕР>____

<НОМЕР>_____

<АДРЕС> РОСП

391050, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55

<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию постановления суда от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

( Дело <НОМЕР>-198/2025). Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>