Решение по гражданскому делу
№ 2-2588/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края ФИО1<ФИО>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, изучив гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления по нежилому помещению по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, по договору <НОМЕР>-ЦЗ за период с января 2022 по июль 2023 в размере 18614, 69 руб., задолженности за тепловую энергию на нужды отопления по договору <НОМЕР> за период с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 3812, 65 руб., неустойки по договору <НОМЕР>-ЦЗ в размере 3249, 06 руб., неустойки по договору <НОМЕР> - 1151, 72 руб., почтовых расходов на отправку претензии - 208, 20 руб., на отправку иска - 123 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1004, 84 руб. Стороны о месте и времени рассмотрения дела судом извещены, в судебном заседании участия не принимали. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика как: г.Пермь, ул. <АДРЕС>. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика указан как г.Пермь, <АДРЕС>. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес к границам судебного участка мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми не относится, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы (156010, <...>).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО5>