2025-05-29 09:28:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0089-01-2025-001146-86 Дело <НОМЕР> уч.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Свердловская область, город <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 40 минут на 74 км. а/д Екатеринбург-Тюмень, <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимися в протоколе 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 13 часов 40 минут на 74 км. а/д Екатеринбург-Тюмень, <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Согласно приложенной к протоколу схеме, составленной от <ДАТА3>, автомобиль «Лада Гранта» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Со схемой <ФИО2> был ознакомлен. Сведения, отраженные в данной схеме, полностью соответствуют информации об организации на данном участке дороги дорожного движения. Данные обстоятельства <ФИО2> не оспаривал. Со схемой был согласен. В соответствии с рапортом инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, <ДАТА3> во время несения службы на 75 км. а/д Екатеринбург-Тюмень, водитель <ФИО2>, управляя ТС «Лада Гранта» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, схеме, которые подписаны <ФИО2>, копия протокола ему вручена под роспись, права также разъяснены, какие-либо замечания <ФИО2> в протоколе не отражены. Обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в процессуальных документах и сам факт совершения данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждены, доказательств обратного суду не представлено. Сведения, содержащиеся в рапорте, сомнений у суда не вызывают, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства совершения <ФИО2> указанного правонарушения. Доказательств заинтересованности должностного лица в исходе дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения в течение года. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее им уже неоднократно совершались административные правонарушения в области дорожного движения (согласно данным алфавитной карточки) учитывая высокую общественную опасность правонарушения, создающего угрозу столкновения автомобилей и причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить <ФИО2> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.