<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-19/2025 УИД: 51MS0002-01-2025-003275-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 октября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Мальцевой М.С., при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО4> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО8, находясь в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, с целью напугать её и добиться в дальнейшем уважительного отношения с её стороны, демонстрируя своё физическое превосходство над ней, с целью напугать её, а также вызвать чувство страха за собственную жизнь, подошел к <ФИО5> и нанес последней три удара ладонью правой руки в область лица, тем самым причинив<ФИО5> физическую боль. После чего, схватил её обеими руками положил <ФИО5> на пол, взял полотенце и надавил полотенцем на горло последней, перекрыв тем самым <ФИО5> дыхательные пути. Далее, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО5> схватил последнюю своей правой рукой за голову и удерживая в области затылка за волосы, не менее трех раз ударил головой о подоконник, а также совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, а именно продолжая удерживать последнюю своей правой рукой за голову вырвал волосы, а также раздвинул её челюсть своими пальцами от чего <ФИО5> испытала сильную физическую боль. После чего, высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью!». Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на запугивание <ФИО5>, ФИО8 взял кухонный нож общей длиной 195 мм, длина клинка 80 мм, который относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, приставил к горлу последней при этом высказав угрозу убийством, выраженную в словах: «Я прирежу тебя! Разрежу от пупа до горла!». Высказанную ФИО8 угрозу убийством, <ФИО5> в сложившейся обстановке восприняла, как реально осуществимую, поскольку ФИО8 вел себя агрессивно по отношению к ней, физически сильнее её, всеми своими действиями он показывал, как именно собирается осуществить данную угрозу, помощи <ФИО5> ждать было не откуда, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес ей свои извинения. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, кроме того, они продолжают проживать вместе, он оказывает ей помощь в ведении быта, полностью обеспечивает её материально, то есть загладил причиненный ущерб. Также сообщил, что раскаивается в содеянном и сделал должные выводы из сложившиеся ситуации. Защитник <ФИО3> в судебном заседании поддержал данное ходатайство <ФИО5>, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, сообщила, что с ФИО8 ей принесены извинения, которые она приняла, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, явиться в судебное заседание не может поскольку находиться на больничном и по состоянию здоровья ограничена в передвижении. Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая, что данный вопрос не может быть рассмотрен без личного участия потерпевшей. Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд удостоверился, что выдвинутое против ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ущерб путем принесения ему своих извинений. ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый ФИО8 не возражает. В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указанные выше действия подсудимого, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей инкриминируемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить снижение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ выполнены, факт заглаживания вреда достоверно установлен в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож, полотенце синего цвета находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Мальцева