Дело № 5-____/53-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «19» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

18 декабря 2023 года инспектор (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, протоколы не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела установлено, что 18 декабря 2023 года в 21 часов 46 минут на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством гр. <ФИО1>, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от 18.12.2023г. При составлении указанного протокола, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора измерения, на что последний не оспаривавший факт управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства, с помощью технического прибора измерения Алкотектор Pro 100 с заводским <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,577 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 18.12.2023г. и приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования. После освидетельствования, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его записью и подписью в акте освидетельствования, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД не допущено.

Из вышеизложенного установлено, что 18 декабря 2023 года в 21 часов 46 минут на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>а, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела. Нарушений порядка и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД, не допущено. Содержание протокола об административном правонарушении, других процессуальных документов соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании изложенного, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. <ФИО1> не имеет заболеваний, препятствующих к отбыванию административного наказания в виде ареста, также он, не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут «19» декабря 2023 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев