Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 февраля 2025 года г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка №5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО3, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», с участием привлекаемого Якупова АМ.материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Магнитогорск, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 в 18:00 на 71 км а/д Р-240 подъезд к М-12 «Восток», <ФИО1> управляя автомобилем марка ДЭУ GENTRA, регистрационный знак Х 548 НТ102, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при этом, пересек сплошную линию, в зоне действия указанных дорожных знаков, повторно в течении года, что предусматривает административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании, пояснил, что впереди него ехала машина скорость у которой была примерно 30-50 км/час, тогда, когда разрешённая скорость 90 км/час, и он решил обогнать, так как торопился домой. Вину в совершении правонарушения признает частично, просит ограничиться наказанием в виде штрафа.

Заслушав <ФИО1>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. В обоснование виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, представлены следующие документы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 637362 от 27.11.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - схема места нарушения ПДД; - дислокация дорожных знаков и разметки; - копией постановления 18810002230002544864 от <ДАТА5>; - карточка операций с ВУ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №18810002230002544864 от 06.08.2024 согласно которой ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере сумма прописью, с отметкой о вступлении в законную силу дата; -видеофиксация административного правонарушения. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Санкция за совершенное административного правонарушения назначается судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, вступившее в законную силу 24.09.2024, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - при совершении обгона водитель выехал на полосу встречного с пересечением сплошной линии разметки 1.1, с назначением штрафа в размере 5000 рублей.Довод привлекаемого отклоняется как не влияющий на квалификацию выявленного правонарушения, объективная сторона которого воспроизведена в протоколе об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии признака повторности в действиях ФИО4 при совершении правонарушения 27.11.2024. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются частичное признание последним своей вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судом учтеныхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Компакт диск CD-RW с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО2>