Дело об административном правонарушении № 5-502/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> имеющего среднее техническое образование, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: повторно в течение одного года не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 17.3 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА1> в 09 часов 00 минут ФИО3 прибыл в здание Левобережного районного суда города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, переулок Бестужева, дом 20, где стал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции <АДРЕС> области. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении такого поведения ФИО3 не реагировал, об административной ответственности был предупрежден.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции. Исходя из п. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции <АДРЕС> области, утвержденных Советом судей <АДРЕС> области <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>), посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов. В силу п.3.4 указанных Правил, в здании и помещениях суда посетителю запрещается находиться в здании и помещениях суда в состоянии алкоголь­ного, наркотического и токсического опьянения. Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого ФИО3, также подтверждается письменными материалами: протоколом <НОМЕР>-АП об административном правонарушении от <ДАТА1>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, подписан должностным лицом, его составившим, свидетелем <ФИО1> и самим ФИО3; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>; письменным объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА1>, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, другими письменными материалами.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, суду не представлено. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание им своей вины. Поскольку привлечение ФИО3 к административной ответственности по постановлению от <ДАТА3> охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, иных данных о привлечении его к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ, не имеется, отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области, (судебный участок <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, идентификатор начисления - 0355664280000000000442545. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС>.

Копию постановления направить ФИО3 и для сведения - в адрес Специализированного отдела по ОУПДС г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО2