Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0036-01-2025-001752-16 Дело №5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года п. Клетня, Брянская область Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянскойобласти Ельцов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности, должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области (далее - УФНС России по <АДРЕС> области) в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения проверки выполнения представления от <ДАТА5> <НОМЕР> было установлено, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ в срок не позднее <ДАТА6>, не сообщил в орган, вынесший данное представление о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Месячный срок для устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, исчислен со дня получения представления адресатом. По данному факту должностным лицом в отношении ФИО2 <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, в соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств от него не поступало. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за непредоставление или предоставление недостоверных сведений об адресе (месте нахождении) юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

По факту совершения указанного административного правонарушения <ДАТА5> налоговым органом генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 было вынесено представление <НОМЕР> с обязанием сообщить в налоговый орган о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течении месяца со дня получения представления. Однако в установленный срок, т.е. в срок не позднее <ДАТА6>, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в налоговый орган ФИО2 не сообщил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией представления от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией выписки из ЕГРЮЛ, иными исследованными материалами дела. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Будучи генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 242820, <АДРЕС> осуществляя организационно-распорядительные функции и текущее руководство деятельностью общества согласно действующему законодательству и учредительным документам, ФИО2 исчерпывающие меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не предпринял.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена вложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места выполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом исполнения должностным лицом ФИО2 своих должностных обязанностей является место нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>): 242820, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты получателя: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета 40102810245370000019, номер счета получателя 03100643000000012700 Банк получателя: ОКЦ № 12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15626000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500003086480. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области через мирового судьюв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов

Копия верна: Мировой судья А.В. Ельцов