Уникальный идентификатор дела 77MS0318-01-2023-002244-91

Дело № 5-0566/318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 318 Ярославского района города Москвы Киселева М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Так, она 05.08.2023 года в 00 часов 01 минуты, находясь по адресу регистрации, не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный Постановлением №0355431010123052301018825 от 23.05.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, с уче-том разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным рас-смотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010423090201000289 от 02.09. 2023 г.,

- постановлением №0355431010123052301018825 от 23.05.2023 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.06.2023 года. Отсрочка или рассрочка исполнения наказания в виде штрафа не предоставлялась.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность в указанный срок не выполнила, штраф был оплачен по истечении установленного законом срока – 18 сентября 2023 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не уплатила штраф в установленный законом срок, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность нахожу достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из предоставленных суду документов следует, что административный штраф, назначенный постановлением №0355431010123052301018825 от 23.05.2023 года, был оплачен.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалах дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также отсутствие ущерба и неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, что административный штраф оплачен , позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-0566/318/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ.К. Киселева