ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-430/2023р.п. <АДРЕС> 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-430/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

ранее, в течение календарного года, не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, <ДАТА4> в 00 часа 50 минут в районе <АДРЕС>, ФИО6 не имея специального права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, управляла транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Водитель ФИО6, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР> отказалась, в связи с чем, была направлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 02 часа 13 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия ФИО6, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Кроме собственного признания, вина ФИО6, в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей оглашены следующие письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 38 РП 303308 от <ДАТА4>;

- рапорт о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> был совершен выезд по сообщению ФИО6 по факту причинения последней телесных повреждений КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> По маршруту следования, на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове синего цвета, г/н <НОМЕР>, водитель которого нарушал ПДД, а именно выезжал на полосу встречного движения, создавая опасную ситуацию. Законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> выполнять отказался. В 01 час. 50 мин. вышеуказанный автомобиль совершил вынужденную остановку вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Сотрудником была совершена проверка документов водителя, при которой у водителя ФИО6 усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. О произошедшем было сообщено инспектору ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>.;

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому во время дежурной смены по обеспечению безопасности дорожного движения <ДАТА4> в 00 час. 50 мин в <АДРЕС> сотрудниками ОМВД было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> под управлением ФИО6 <ДАТА5> г.р., у которой усматривались признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водитель ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора ФИО7 №<НОМЕР>, от которого ФИО6 отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Чунская РБ», от чего ФИО6 также отказалась. В связи с чем был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; - протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 от <ДАТА4>; - протокол об отстранении ФИО6, от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого ФИО6 отказалась о чем в соответствующей графе имеется сведения об отказе с подписью ФИО6;

- диск с видеозаписью;

- протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справками врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым ФИО6 водительское удостоверение не получала, до решения суда не задерживалась;

- список нарушений информационной базы данных ОМВД России по <АДРЕС> району.

Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель ФИО6, управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По этой причине водитель ФИО6, была отстранена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством. ФИО6, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР> отказалась. В связи с чем, ФИО6 была направлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6, отказалась. Данные меры обеспечения произведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отсутствие понятых с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО6, от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управляла транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем в протокол внесены соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован протоколом о направлении ФИО6, на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, от подписи которого последняя отказалась. Данный протокол составлен в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи ФИО6, была отстранена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что ФИО6, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинический признак опьянения, послуживший законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, был установлен в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признак опьянения отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 02 час. 13 мин. ФИО6, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из содержания которой следует, что ФИО6, права управления транспортными средствами не имеет.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6, в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновной ранее, в течение календарного года, не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО6, вины в совершенном правонарушении, совершение однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих, административную ответственность, с учетом наличия на иждивении ФИО6 двоих малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, свидетельство о рождении <НОМЕР>775427, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, свидетельство о рождении <НОМЕР><НОМЕР>, руководствуясь требованиями ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, мировой судья назначает ФИО6 единственно возможное, подлежащее применению в отношении нее административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновной, ее трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

ФИО6 административному задержанию не подвергалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ: ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25736000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья М.К. Борейко