Дело №1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноармейск Московской области 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Калиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 12 сентября 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в квартире №1, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своим знакомым <ФИО1>, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взял нож, держа его в правой руке, приблизился к <ФИО1> на расстояние около 1 метра и со словами «я тебя сейчас убью» попытался нанести ему удар ножом в область грудной клетки. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО2 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия <ФИО1> воспринял как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к нему и своим поведением создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Защитник против заявленного ходатайства не возражал, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Суд, рассмотрев заявление потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО2 является лицом несудимым, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, претензий друг к другу стороны не имеют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде ножа общей длиной 255 мм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Айрапетян