Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0033-01-2023-001942-42

Производство <НОМЕР> 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица -

ООО «Родина», юридический адрес - Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Ирзеи, ул. <АДРЕС>, д. 49, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

установил:

В отношении ООО «Родина» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в протоколе указано, что указанное юридическое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ на основании постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от <ДАТА2>, с назначением административного штрафа в сумме 1000 руб., вступившего в законную силу <ДАТА3>, по адресу Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Ирзеи, ул. <АДРЕС>, д. 49 в срок по <ДАТА4> не уплатило указанную сумму штрафа. В судебном заседании представитель юридического лица не участвовал, будучи извещенным.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от исполнения административного наказания.

Так, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как видно из копии постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от <ДАТА2>, в указанный день ООО «Родина» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления была направлена по почте и <ДАТА5> вручена электронно.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Вместе с тем, сведений об уплате штрафа в указанной сумме в деле не имеется, постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, однако штраф по <ДАТА4> уплачен не был.

Ввиду неисполнения постановления был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> Представитель ООО «Родина», извещенный о дате и месте составления протокола, в данном процессуальном действии не участвовал. Доказательств уплаты штрафа в срок судье не представлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «Родина» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В деле имеются сведения о том, что ООО «Родина» уплатило штраф <ДАТА9>, причем самостоятельно, не в рамках исполнительного производства, тем самым, срок пропуска платежа составил два дня.

Анализируя обстоятельства дела, мировой судья усматривает, что формально со стороны лица имеет место просрочка уплаты суммы штрафа, однако в деле отсутствуют и из возникшей ситуации не усматриваются признаки существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применимого в данной ситуации по аналогии, возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В связи с этим, ввиду кратковременности просрочки и отсутствия данных о наступлении существенных негативных последствий, мировой судья полагает возможным освободить ООО «Родина» от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного им бездействия.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ данное обстоятельство влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «Родина» освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Производство по настоящему делу в связи с объявлением устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО2>