Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года город Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., с участием прокурора Козицыной Е.К., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 11-00 час. по <ДАТА3> 11-30 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> высказал в адрес потерпевшего <ФИО1> выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбления в адрес <ФИО1>, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснила, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Действительно высказывал оскорбления в адрес потерпевшего.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор <ФИО3> в судебном заседании указала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заслушав лиц, принявших участие в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается прокурором. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Положениями ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), в том случае, когда речь идет именно о таком лице; с субъективной стороны обозначенное деяние характеризуется умышленной формой виной - лицо осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения ФИО2 оскорбления в отношении <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в данном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным заместителем прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО5> в соответствии с которым по результатам рассмотрения материала проверки было установлено, <ДАТА3> в период времени с 11:00 час. до 11:30 час., ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса около д. 47 в ходе словесного конфликта возникшего в результате остановки автомобиля «Шкода Октавия» под его управлением, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, тем самым унизила честь и достоинство, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 постановление объявлено <ДАТА4>, при этом имеется отметка о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, замечаний относительно содержания постановления не выразил. Копия постановления вручена <ДАТА4>.

- протокол принятия устного заявления от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> просит привлечь <ФИО5> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая о том, что последний <ДАТА6> использовал в его адрес оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство (л.д.3). - объяснением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором указал, что <ДАТА3> осуществляя оформление дорожно-транспортного происшествия по улице им. Карла Маркса около дома <НОМЕР>, участником которого являлся ФИО2, он (потерпевший) находился около автомобиля сотрудников ГИБДД для того, чтобы забрать документы, относящиеся к ДТП, после чего из служебного автомобиля вышел ФИО2 и в присутствии граждан оскорбил его, используя ненормативную лексику и оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.

- объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА7> согласно которым <ДАТА3> в 11-30 час. они видели, что сотрудники ГИБДД остановили транспортное средство «Шкода Октавия», под управлением которого находился ФИО2, данный гражданин вел себя неадекватно, они слышали, как он высказывал в адрес потерпевшего <ФИО1> ненормативную лексику и оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

Оснований полагать о наличии у <ФИО1> заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО5> у мирового судьи не имеется.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Основания для привлечения <ФИО5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Мировой судья приходит к выводу о том, что содержание высказываний <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 11-00 час. по 11-30 час. в адрес <ФИО1> выражено в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, характер высказываний не вызывают сомнений в их неприличной форме, не принятой в обществе, они содержат выражения, негативно характеризующие потерпевшего, оскорбляющие его честь и достоинство.

Анализ собранных по делу доказательств, по мнению мирового судьи, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 сознательно и умышленно использовал оскорбительные выражения в адрес потерпевшего с целью унижения его чести и достоинства.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО5> административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Определяя размер наказания, мировой судья, учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО8>административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***> ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК02411601053019000140 ОКТМО 75712000

УИН 0354696874008450013320254.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Крылова