Дело № 5-896-0602/2025

УИД: 86MS0006-01-2025-003473-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сабитова Д.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628305, ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, паспорт *,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 в 11:35, ФИО1, находясь по адресу: *, позвонила на телефон «112» и сообщила о том, что Б. причинил ей телесные повреждения, а именно по лицу, по голове и по различным частям тела, что не соответствовало действительности, совершив тем самым ложный вызов наряда полиции ОП №1 (дислокация гп.Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86№379563 от 18.06.2025, согласно которому 18.06.2025 в 11:35, ФИО1, находясь по адресу: *, позвонила на телефон «112» и сообщила о том, что Б. причинил ей телесные повреждения, а именно по лицу, по голове и по различным частям тела, что не соответствовало действительности, совершив тем самым ложный вызов наряда полиции ОП №1 (дислокация гп.Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району. ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получила;

- рапортом УУП ОП №1 ОМВД России по Нефтеюганскому району К., из которого следует, что 18.06.2025 в 11:35, ФИО1, находясь по адресу: *, позвонила на телефон «112» и сообщила о том, что Б. причинил ей телесные повреждения, а именно по лицу, по голове и по различным частям тела, что не соответствовало действительности, совершив тем самым ложный вызов наряда полиции ОП №1 (дислокация гп.Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району;

- сведениями КУСП №4545 от 18.06.2025 в 11:35, из которых следует, что по адресу: *, в ДЧ ОП №1 (дислокация гп.Пойковский) ОМВД по системе 112 поступило сообщение от ФИО1 о том, что Б. причинил ей телесные повреждения, а именно по лицу, по голове и по различным частям тела. Просит вызвать участкового полиции;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 18.06.2025 между ней и ее дядей Б. произошел словесный конфликт на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого никому телесных повреждений не причинялись, угроз не высказывалось. В полицию она позвонила, так как разозлилась на него, и, в связи с этим сделала ложное сообщение, сказав полиции по телефону «112», что ее избил Б., что на самом деле не является таковым. Ее никто не бил, не угрожал, каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось, претензий ни к кому не имеет;

- объяснениями М, из которых следует, что 18.06.2025 между ФИО1 и Б. произошел словесный конфликт, в ходе которого телесные повреждения никому не причинялись, угроз не высказывалось. Однако ФИО1 позвонила в полицию и сказала, что ее избил Б., что на самом деле не является таковым;

- объяснениями Б., из которых следует, что18.06.2025 между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого телесные повреждения никому не причинялись, угроз не высказывалось. Однако ФИО1 позвонила в полицию и сказала, что ее избил он, что на самом деле не является таковым, она сделала ложный вызов полиции;

- выпиской журнала записи сообщения от 18.06.2025 в 11:35.

Имеющиеся в материалах дела вышеуказанные доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В данном случае объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, который путем ложного вызова специализированных служб препятствовал их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Представленными доказательствами подтверждается событие правонарушения и умышленная вина ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000018700, Получатель платежа: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 860101001, наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК: 007162163, Кор.сч. 40102810245370000007, КБК 72011601193010013140, ОКТМО: 71874000, УИН 0412365400065008962519140.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Д.Р. Сабитова