Решение по уголовному делу

Дело № 1-35-1/2023 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2023-002985-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2023 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО4,

при помощнике судьи Кирилловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой Е.В., подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Челышкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> во второй половине дня у ФИО5, являющегося сотрудником в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь корыстной заинтересованностью выразившейся в незаконном обогащении, находившегося по месту своей работы, возник единый умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», путем присвоения. Реализуя задуманное, ФИО5, назначенный на должность специалиста - стажера в офис продаж АО «Мегафон Ритейл» в соответствии с приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4>, и являющийся материально ответственным лицом, с которым был заключен договор от <ДАТА5> о полной коллективной материальной ответственности, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное присвоение вверенных ему денежных средств, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым, умыслом, имея доступ к денежным средствам, <ДАТА3> во второй половине дня находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, открыл сейф при помощи имеющегося у него ключа, откуда присвоил денежные средства в сумме 9000 рублей, а именно одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, одну денежную купюру достоинством 2000 рублей и две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, в свою собственность, тем самым безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжении своих противоправных действий <ДАТА6> во второй половине дня <ФИО1> переведенный на должность менеджера по продажам офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА7> руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное присвоение вверенных ему денежных средств, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым, умыслом, имея доступ к денежным средствам находящихся в сейфе, находясь на своём рабочем месте в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл» расположенном по адресу: <АДРЕС>, из указанного выше сейфа присвоил денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами, две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, в свою собственность, тем самым безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на присвоение вверенных денежных средств <ФИО1>, <ДАТА8> во второй половине дня находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл» расположенном по адресу: <АДРЕС>, из указанного выше сейфа, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное присвоение вверенных ему денежных средств, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым, умыслом, открыв его при помощи имеющегося у него ключа, присвоил в свою собственность денежные средства в сумме 9000 рублей, а именно одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, две денежные купюры достоинством 2000 рублей каждая, тем самым безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО5 АО «Мегафон Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. До начала судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО2> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Челышкова Р.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснив, что порядок и условия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением сторон возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. По смыслу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что <ФИО3> ранее не судим, органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый возместил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший в ходатайстве пояснил, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснен и понятен.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. В связи с этим, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменения степени общественной опасности ФИО5, как лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшим, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с ходатайством представителя потерпевшего о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО5 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

Вещественные доказательства по делу два файла видеозаписи от<ДАТА8> каждый, один файл видеозаписи от <ДАТА9>, две фотографии датированные <ДАТА8> каждая и фотография датированная <ДАТА9> из офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <АДРЕС> на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 27, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу два файла видеозаписи от <ДАТА8> каждый, один файл видеозаписи от <ДАТА9>, две фотографии датированные <ДАТА8> каждая и фотография датированная <ДАТА9> из офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <АДРЕС> на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья подпись ФИО4