Решение по административному делу
Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. <АДРЕС>, 75,
г. <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: НСО <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 Б, г. <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: бутылку объемом 0,5 л. водки «МОРОША СИЛА КАРЕЛИИ ОСОБАЯ», одну консерву рыбную «СЕЛЬДЬ ДОБРОФЛОТ», на сумму 273 руб. 91 коп. без учета НДС, причинив ущерб для потерпевшего ООО «Розница К-1» незначительный. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; сообщением о происшествии; объяснениями <ФИО4>, ФИО5; объяснениями <ФИО2>; заявлением представителя потерпевшего; справкой о стоимости ущерба; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; иными документами; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. Признание <ФИО2> вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Мировой судья учитывает личность <ФИО2>, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку <ФИО2> не имеет постоянного и законного источника дохода к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится, мировой судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 16 часов 45 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник данного постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.