Решение по административному делу

Дело №5 - 10 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон 23 января 2025 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут ФИО2 <ФИО> в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><НОМЕР>, незаконно хранил 2 патрона 12 калибра к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра, тем самым нарушил ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 150 "Об оружии", совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, пояснил, что в августе <НОМЕР> года искал грибы в лесу, в лесопосадке обнаружил мешок с патронами, привез домой, хотел сдать в полицию, но впоследствии забыл. Когда к нему приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, и предложили выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, он вспомнил, что у него хранятся патроны, понимал, что их могут не найти, но добровольно выдал. Разрешения на покупку, хранение и ношение оружия у него никогда не было. Инвалидностей 1,2 группы не имеет. Официально не работает, однако имеет стабильный доход от помощи родителям по хозяйствую, кроме того помогает сестре на фирме. Какого-либо отношения к СВО не имеет.

В соответствии со ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РРФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются признательными пояснениями <ФИО3> данными в судебном заседании, а также другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом обыска от <ДАТА3>, согласно которому перед началом обыска <ФИО3> было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего он добровольно выдал в том числе незаконно хранимые 2 патрона к гладкоствольному охотничьему ружью; - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому: два патрона 12 калибра изготовлены и снаряжены заводским способом, пригодны к стрельбе и являются штатными патронами к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра;

- протоколом допроса <ФИО3> в качестве подозреваемого, а также протоколами дополнительных допросов из которых следует, что ФИО2 <ФИО> зная, что у него в квартире хранятся патроны, перед производством обыска в жилом помещении, выдал их добровольно. Согласно информации из системы централизованного учета оружия Рогвардии, ФИО2 <ФИО> не состоял и не состоит на учете в подразделениях Главного управления государственного контроля лицензионно-разрешительной работы Росгвардии России как владелец какого-либо оружия. Допустимость и достоверность представленных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> хранил патроны к оружию без предусмотренного Законом "Об оружии" разрешения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, то есть действия ФИО2<ФИО> верно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ. Согласно п. 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

В силу п. 9 ч. 1 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для производства обыска в жилище ФИО2<ФИО> явилось подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, уголовное дело по ч.1 ст. 222 УК РФ, возбуждено уже после производства обыска.

Сведений о том, что на момент производства обыска у полиции имелась информация о наличии у <ФИО3> незаконно хранимых боеприпасов, в представленном материале не имеется. Судом данного обстоятельства не установлено. ФИО2 <ФИО> давая объяснения как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе допросов в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 222 УК ПФ дал пояснения (показания) о том, что добровольно сдал хранимые им боеприпасы. Его позиция подтверждается протоколом обыска от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт добровольной сдачи боеприпасов.

Проанализировав изложенное, несмотря на то, что боеприпасы были выданы в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> добровольно сдал хранимые им два патрона 12 калибра, являющиеся предметом рассматриваемого правонарушения, в связи с чем в соответствии с п. 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

Что касается решения судьбы предмета административного правонарушения, а именно 2 патронов 12 калибра (в настоящее время 2 гильзы 12 калибра), то судом установлено, что в отношении ФИО2<ФИО> расследуется уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 222 УК РФ, в качестве вещественных доказательств по которому в том числе признаны гильзы 12 калибра, являющиеся предметом административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о дальнейшей судьбе предмета правонарушения, поскольку этот вопрос подлежит рассмотрению при принятии итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ освободить, производство по административному делу в отношении ФИО2<ФИО> - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С.Гарина