№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

установил:

16.10.2023 в 02 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** на ул. ****, с признаками опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ходатайством ФИО1, в котором указан адрес места жительства последнего, совпадающий с адресом регистрации, указанном в паспорте, извещение было направлено по адресу: ***. Согласно отчету об отслеживании отправлений официального сайта «Почта России» корреспонденция получена адресатом - 23.11.2023.

Ходатайств об отложении дела суду не заявлено, сведений о причинах неявки не предоставлено.

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1, зная о том, что материалы дела в отношении него находятся в производстве мирового судьи (ранее направлено ходатайство), имел реальную возможность предпринять все усилия для направления в адрес суда заявление об отложении судебного заседания, участвовать в судебном заседании, или направить защитника. Однако никаких необходимых действий для этого не совершил, в связи с чем суд не усматривает в данном случае нарушение права ФИО1 на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом **** об административном правонарушении от 16.10.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения;

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2023, согласно которого ФИО1 16.10.2023 в 02 ч. 35 мин., отстранен от управления транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***;

- протоколом *** о задержании транспортного средства от 16.10.2023;

- актом *** от 16.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласно акта освидетельствование не проводилось, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано «отказываюсь», подписано ФИО1;

- протоколом *** от 1610.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь» подписано ФИО1;

- рапортом ст. ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю;

- видеозаписью;

- справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю П*** от 17.10.2023.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспаривались ФИО1

Так при исследовании видеозаписи видно, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала, в том числе предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложение проследовать на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, и отказы ФИО1 от прохождения таковых освидетельствований. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.

При этом необходимо отметить, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, в силу того, что состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения является формальным, то достаточно установление факта отказа лица от прохождения соответствующего медицинского исследования на предмет определения состояния опьянения, что и было установлено в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500,

КПП 263501001,

ИНН <***>,

ОКТМО 07701000,

р/сч. 40102810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

БИК 010702101,

Кор. сч. 03100643000000012100

КБК 18811601123010001140,

УИН 188104262 347 000 12792.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ДПС ОГИБДД Управления МВД России по месту жительства водительское удостоверение.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя.

Диски с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО