77MS0171-телефон-телефон-59

№ 05-0828/171/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №171 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0528/171/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по месту жительства по адресу: телефон, адрес, Москва г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата, составленного должностным лицом, фио, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению №0355431010125030701032800 от дата, вступившему в законную силу дата, в установленный законом срок.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела поступили для рассмотрения мировому судье дата.

Рассмотрение дела назначено на дата в время

фио для рассмотрения дела не явился, извещен, дата представил письменные объяснения, из которых следует, что с дата собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС он не является, с постановлением от дата не согласен, дата подал жалобу в Измайловский суд районный суд адрес, однако до настоящего времени решение по жалобе не вынесено, также указал, что штраф в размере сумма дата взыскан.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010125030701032800 от дата;

- сведениями об уплате штрафа;

- распечаткой общедоступных сведений с сайта Измайловского районного суда адрес;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения доказана материалами дела и мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в размере сумма в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет на официальном сайте Измайловского районного суда, определением суда от дата отказано в восстановлении срока на подачу жалобы фио, определение вступило в законную силу дата.

Между тем мировой судья приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением №0355431010125030701032800 от дата, был уплачен фио до рассмотрения дела по существу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить фио от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 171 адрес.

Мировой судья фио