Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2024-007684-42 Дело № 2-28/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» (далее по тексту - ООО УК «Строитель-97») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 29602 рублей 82 копеек, пени за период с 11 августа 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 3321 рубля 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Также ООО УК «Строитель-97» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 16581 рубля 89 копеек, пени за период с 12 декабря 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 1617 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования в вышеназванных исках мотивированы тем, что Шершневой Ю.А<ФИО1> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. ООО УК «Строитель-97» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в спорный период времени осуществляло деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. ФИО3, являясь потребителем жилищных и коммунальных услуг в данном жилом помещении, фактически пользовалась услугами ООО УК «Строитель-97», однако их оплату не производила. ФИО3 неоднократно извещалась истцом о наличии задолженности путем направления в ее адрес требований об оплате задолженности, однако оплата задолженности перед ООО УК «Строитель-97» не осуществлялась. Ранее выданные по делам судебные приказы на основании возражений, поданных ФИО3, определениями мирового судьи были отменены. Определением мирового судьи от 27 января 2025 года гражданские дела № № 2-27/2025 и 2-28/2025 по искам ООО УК «Строитель-97» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени объединены в одно производство, им присвоен регистрационный номер 2-28/2025. Представитель истца ООО УК «Строитель-97» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащимобразом, причины неявки суду не сообщила, представила чек по операции о погашении задолженности на общую сумму 51680 рублей 60 копеек. Третье лицо <ФИО2>, привлеченный к участию в деле определениями мирового судьи от 28 декабря 2024 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Указанные иски поступили на судебный участок № 4 Калининского района г. Челябинска нарочно 02 декабря 2024 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, приняты к производству мирового судьи 28 декабря 2024 года. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В силу ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющиенадлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковые заявления, поданные в суд 02 декабря 2024 года от имени ООО УК «Строитель-97», подписаны представителем ФИО4 К исковым заявлениям приложены доверенности от 17 сентября 2024 года № 176, выданные ООО УК «Строитель-97» сроком на один год, которыми Общество предоставило ФИО4 ряд полномочий, в том числе на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа, исковых заявлений о взыскании задолженности. Вместе с тем в указанных идентичных доверенностях полномочия ФИО4 на подписание искового заявления, как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ, не оговорены. Таким образом, на момент обращения ООО УК Строитель-97» в суд с настоящими исками представитель ФИО4, их подписавшая, не подтвердила свои полномочия, позволяющие ей осуществить соответствующее процессуальное действие. При этом ФИО4 не является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. На основании изложенного, материалы дела не содержат полномочий ФИО4, подтверждающих ее право на подписание от имени ООО УК «Строитель-97» искового заявления в суд. При таких обстоятельствах исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова