УИД: 66MS0135-01-2022-000305-55 Дело № 5-407/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-10, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2021 около 01 час. 00 мин., ФИО3 находясь напротив квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, ударил один раз <ФИО1> в область носа от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО3<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов <ФИО1> не наносил, в сою очередь <ФИО1> сам спровоцировал конфликт. Потерпевший в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Судом исследованы материалы дела: Протокол об административном правонарушении 6604 № 0864362 от 18.01.2021 в отношении ФИО3 в совершении правонарушениях, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол ФИО3 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию, копию получил, указал, что с протоколом не согласен. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорта должностных лиц МО МВД России Камышловский; письменные объяснения ФИО3<ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и другие материалы дела. Кроме того, мировым судьей исследованы копия паспорта ФИО3 из которой следует, что он имеет место постоянной регистрации, сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности и другие материалы дела. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отраженыверно. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для установления обстоятельства события правонарушения и для правильной квалификации действий ФИО3 совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 не усматривается. Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Однако, указанное правонарушение, с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положений о малозначительности. Так, в силу требований ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом мировой судья учитывает, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления не разрешался вопрос о возможности применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного мировой судья находит, что действия привлекаемого лица не причинили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствуют вредные последствия, а так же обстоятельства, отягчающие ответственность, в связи с чем совершенное административное правонарушение является малозначительным, поэтому необходимо ограничиться устным замечанием и освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Берг