УИД 57MS0048-01-2023-000863-32 Дело № 2-1067/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., при секретаре Самойловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща» к ФИО1 взыскании задолженностипо договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща» (далее - ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услугпо обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указав, что ООО «УК «Зеленая Роща» является региональным операторомпо обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области. Между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договорна оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами<НОМЕР>. В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользуООО «УК «Зеленая Роща» задолженность по договору на оказание услугпо обращению с твердыми коммунальными отходами <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>в размере 19 279 рублей 17 копеек, неустойку за период с <ДАТА5>по <ДАТА2> в размере 997 рублей 45 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму невыплаченного основного долга, за каждый день просрочки, начинаяс <ДАТА6> по день фактической оплаты задолженности, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 808 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» по доверенностиСамохвалов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление, согласно которому истец ООО «УК «Зеленая Роща» отказывается от исковых требований предъявляемых к ФИО1 в полном объеме, просит производствопо делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), понятны. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - обществас ограниченной ответственностью «ЭкоЛогистик» (далее - ООО «ЭкоЛогистик»), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны,о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Зеленая Роща» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается. Кроме того, в силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возвратаили зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствиис законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абзацами 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов,на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что при подаче искового заявления к ФИО1,о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращениюс твердыми коммунальными отходами на основании абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлинав размере 808 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениемот <ДАТА7> <НОМЕР>, суд, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, полагает необходимым возвратитьООО «УК «Зеленая Роща» часть уплаченной государственной пошлины в размере 565 рублей 60 копеек (808 - 30%), что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща» по доверенности ФИО2 от предъявленного иска. Производство по гражданскому делу № 2-1067/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердымикоммунальными отходами - прекратить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зеленая Роща» часть государственной пошлины в размере565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения. Мировой судья С.В.Щукин