дело № 5-480/2023 УИД 44MS0018-01-2023-002896-19 протокол 44 ВВ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.09.2023 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, работающего сторожем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 в 21.12 часов по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>, имея внешние признаки опьянения, управляя транспортным средством - <НОМЕР> без гос.рег.знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, выпивал, взял у друга мотороллер прокатиться. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел жену оставлять. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 18.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от 18.09.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от 18.09.2023; рапортом ИДПС, справкой инспектора по ИАЗ об отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО2 <ФИО>., признательными показаниями ФИО2 <ФИО>., данными в судебном заседании, видеозаписью, оснований не доверять которым не имеется, иными исследованными материалами дела. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО>. были проведены последовательно уполномоченным должностным лицом, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Факт наличия признаков опьянения, управления транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается ФИО2 <ФИО>. Признаки опьянения ФИО2 <ФИО>. являлись внешне видимыми, для определения их наличия не требовалось каких-либо технических средств и специальных навыков. ФИО2 <ФИО>. каких-либо замечаний или возражений в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении не сделал, хотя имела такую возможность. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет.

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельство: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 22.20 часов 18.09.2023. Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Б. Маковейчук