1-03/2025

77MS0147-01-2025-000891-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 мая 2025 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №147 района Строгино города Москвы Корчагиной И.В., при секретаре с/з Ждановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора – Турчина В.А.,

защитника по соглашению – адвоката ***., рег.№**, ордер №** от 29.05.2025

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: *** года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь напротив подъезда № ** по ул. ***, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, имея малозначительный повод, подошел к ***., и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа спереди и не менее одного удара кулаком правой руки в область правого глаза ***., причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № *** от *** г., «***, а также при дальнейшем амбулаторном и стационарном наблюдении, зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки «спинки носа», «медиальных» (внутренних) отделов «орбит» (глазниц), ссадина «спинки носа», кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, закрытый перелом нижней стенки правой глазницы без смещения отломков. Вышеуказанные повреждения в совокупности расцениваются как длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и таким образом причинив вред здоровью средней тяжести – согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», в результате чего *****. испытал сильную физическую боль.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство ФИО1 на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ***., на стадии дознания, а также в суд представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред возмещен, принесены извинения, претензий к обвиняемому у него нет.

ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, пояснил, что ФИО1, загладил причиненный потерпевшему вред, и принес искренние извинения, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, о чем указано в его письменном заявлении. Таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в ПНД, НД, не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, соблюдение всех условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №147 района Строгино г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Корчагина