ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1856,17 руб., сумму комиссии за перевод в размере 100 руб., моральный вред в размере 5000 руб., судебные и почтовые расходы. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Частично исследовав материалы дела, обозрев поступившие ответы на запросы, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО4> <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Таким образом, данное гражданское дело мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, согласно Приложению к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 30-ОЗ (ред. от <ДАТА5>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят Советом народных депутатов <АДРЕС> области <ДАТА6>) адрес - г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, 3 не входит в дислокацию ни одного судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области. Таким образом, жилой дом, расположенный в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 3 в Законе <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 30-ОЗ (ред. от <ДАТА5>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят Советом народных депутатов <АДРЕС> области <ДАТА6>) отсутствует.

В связи с чем, с целью соблюдения прав и законных интересов сторон, а также с учетом нагрузки на мировых судей по Центральному судебному району г. <АДРЕС> области мировой судья находит, что необходимо направить гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами председателю <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области, для распределения на рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, а жилой дом, по пр. <АДРЕС>, 3 не входит в дислокацию ни одного судебного участка мировых судей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, требования, заявленные истцом, подлежат передаче председателю <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области, для распределения на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, председателю <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области для распределения на рассмотрение мировому судье (654006, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).

Мировой судья: <ФИО1>