Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «05» декабря 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, по нахождению которого его руководитель обязан был оплатить штраф.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, т.е. на территории судебного участка №6 Орджоникидзевского района Челябинской области.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении направлены на судебный участок №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд находит правильным передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №6 Орджоникидзевского района Челябинской области для рассмотрения по месту нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №6 Орджоникидзевского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>