Дело № 5-832/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,
установил :
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут по адресу г. *, ул. *, д. *, кв. *, гражданка ФИО3 воспрепятствовала осуществлению принудительного привода судебными приставами по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы * А.К. и младшему лейтенанту внутренней службы * П.Н., а именно длительное время (около 20 минут) не открывала входную дверь, после открытия входной двери и объявления в отношении неё принудительного привода категорически отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к судебному приставу-исполнителю * С.Г. по адресу: г. *, ул. *, д. *, каб. *. Согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений применения в отношении неё физической силы и специальных средств и их демонстрации применить.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом СМС-извещением на номер *, согласие на которое имеется в протоколе. Уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Явка ФИО3 не признана судом обязательной.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт неисполнения ФИО3 законного требования судебного пристава, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом № * об административном правонарушении от 16.09.2025г. в отношении ФИО3, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО3 подписан без возражений, в объяснении указала «не открыла дверь, так как поздно легла спать, время было около 7.40 час.»; - копией постановления СПИ ОСП по г. Череповцу № 2 * С.Г. о приводе должника по ИП от 10.09.2025г., которым постановлено за уклонение от явки к СПИ подвергнуть ФИО3, *.*.*г.р., приводу 16.09.2025г. в 09.00 по адресу: г. *, ул. *, д. *; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу * А.К. от 16.09.2025г., из которого следует, что 16.09.2025г. около 08 час. 00 мин. в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе должника по ИП в отношении ФИО3 от 10.09.2025г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 <ФИО1>, был осуществлен выезд группы судебных приставов по ОУПДС по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. По данному адресу гражданка ФИО3, воспрепятствовала судебным приставам по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы * А.К. и младшему лейтенанту внутренней службы * П.Н., а именно, длительное время (около 20 минут) не открывала входную дверь, после открытия входной двери и объявления в отношении неё принудительного привода, ФИО3, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к судебному приставу-исполнителю в ОСП № 2 по адресу: г. * ул. * д. *, каб. *. Гражданка ФИО3 начала громко кричать, размахивать руками и выражалась нецензурной бранью, поясняла, что она хочет спать и не куда не поедет. Согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении неё физической силы, специальных средств и демонстрации их применения; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу * П.Н. от 16.09.2025г., из которого следует, что 16.09.2025г. около 08 час. 00 мин. в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе должника по ИП в отношении ФИО3 от 10.09.2025г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 * С.Г., был осуществлен выезд группы судебных приставов по ОУПДС по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. Он стал свидетелем как по данному адресу гражданка ФИО3, воспрепятствовала судебным приставам по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы * А.К. и младшему лейтенанту внутренней службы * П.Н., а именно, длительное время (около 20 минут) не открывала входную дверь, после открытия входной двери и объявления в отношении неё принудительного привода, ФИО3, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к судебному приставу-исполнителю в ОСП № 2 по адресу: г. Череповец ул. * д. *, каб. *. Гражданка ФИО3 начала громко кричать, размахивать руками и выражалась нецензурной бранью, поясняла, что она хочет спать и не куда не поедет. Согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении неё физической силы, специальных средств и демонстрации их применения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: наименование организации: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 0310064300000004700, БИК 011909101, КБК 013.11601173.01.0008.140, ОКТМО 19730000, УИН *, протокол № * от 16.09.2025г.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2