Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:12:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\166\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:12:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\166\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. г. Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи с/у №1 по Белорецкому району РБ ФИО2, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретаре - Шекуновой Д.В.

с участием государственного обвинителя - ст. пом. Белорецкого Межрайонного прокурора Ибрагимовой А.У.

подсудимого - ФИО3

защиты - адвоката Клишиной А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 07.07.25года потерпевшей- <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, в отношении гр. РФ, ФИО3, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствующего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в»ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в»ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2025 года, в период времени с 05.35 часов по 06.05 часов, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия металлической кружки, с достаточной силой нанес один удар в область головы последней причинив телесные повреждения в виде ушибленная рана волосистой части головы которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же ФИО3 15 мая 2025 года, в период времени с 05.35 часов по 06.05 часов, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью запугивания, держа в правой руке металлическую кружку и демонстрируя ее и угрожая убийством, со словами: «Я тебя убью», нанес металлической кружкой один удар в область головы последней причинив телесные повреждения в виде ушибленная рана волосистой части головы которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивное поведение ФИО3 у <ФИО1>, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей которая просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, заявила что подсудимый просил извинения, она его простила, выплатил ей деньги в размере 25000.00 рублей и покупал ей лекарства.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая к нему претензий не имеет, вину признает полностью.

Ходатайства сторон о прекращении уголовного дела поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив что преступление совершено против личности и поэтому дело не подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, …….. вправе на основании заявления потерпевшего ……….. прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый юридически не судим, совершенные им впервые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред она его простила, выплатил ей деньги в размере 25000.00 рублей и покупал ей лекарства.

Суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обязательные условия предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для освобождения от уголовной ответственности подсудимого соблюдены считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела против личности законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в»ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон производством прекратить.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимого заключение под стражу отменить, освободить подсудимого из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство -металлическую кружку уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и Белорецкому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонныйсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Мировой судья