<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5 - 85/2023<ОБЕЗЛИЧЕНО>по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года с.Солонешное<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Крутько Т.Н., при секретаре Костяевой А.В., адрес судебного участка: 659690, <...>, Солонешенского района Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей <...> Солонешенского района Алтайского края, не работающей, паспорт 0121 №829747 выдан 08.06.2022 ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года в 22 часа 05 минуты на ул.Советская, д.67 в с.Ая Алтайского района Алтайского края ФИО7 передала управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> 24 июня 2023 года в 22 часа 10 минут по ул.Куйбышева напротив д.28 в с.Ая Солонешенского района Алтайского края, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Своими действиями ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим, и полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившейся ФИО7 В судебном заседании 07 сентября 2023 года ФИО7 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что вечером 24 июня 2023 года они с сожителем <ФИО1> А.А. поехали на берег реки, чтобы поужинать. После ужина она сидела в машине, так как шел дождь, а <ФИО1> пошел рыбачить. Она не видела, что <ФИО1> употреблял алкоголь, и передала ему управление транспортным средством, так как не смогла выехать с берега реки. Спиртным от него не пахло. Разъяснялись ли ей права, она не помнит. О чем был составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении, она не знает, протокол ей не зачитывали, она его также не прочитала. Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7 <ФИО2>. суду пояснила, что вину в совершении правонарушения ФИО7 не признает, так как по рассматриваемому делу допущены нарушения процессуального закона, а именно, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 не были разъяснены ее процессуальные права, понятые не присутствовали, видеозапись не представлена. ФИО7 не знала, что <ФИО1> А.А. употреблял спиртные напитки, спиртное они вместе не распивали. Доказательств обратного не представлено, показания инспекторов ГИБДД не согласуются с иными материалами дела. При таких обстоятельствах в силу ст.1.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, либо переквалификации на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника <ФИО2>. в качестве свидетеля <ФИО1> А.А. суду пояснил, что он является гражданским мужем ФИО7, вечером 24 июня 2023 года после работы они с ФИО7 поехали на берег реки, чтобы поужинать. После ужина он пошел порыбачить и взял с собой пиво. На улице был дождь, ФИО8 осталась в машине и не видела, что он выпивал спиртное. ФИО7 не смогла выехать с берега реки и попросила его выехать. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и на него были составлены документы за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудникам ГИБДД он пояснял, что жена не видела, как он употреблял спиртное. При составлении протокола в отношении ФИО7 он не присутствовал. Допрошенный по ходатайству защитника <ФИО3> в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району <ФИО4>. суду пояснил, что при составлении административного материала по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ФИО7 разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 К РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО7 дала объяснение, что они совместно с <ФИО1> А.А. распивали спиртные напитки на берегу реки Катунь, таким образом, можно сделать вывод, что она знала о том, что <ФИО1> А.А. находится в состоянии опьянения. ФИО8 передала управление транспортным средством <ФИО1> А.А., так как она плохо водит автомобиль и не может выехать с берега реки. Протокол об административном правонарушении был прочитан ФИО7 вслух, никаких замечаний и дополнений при этом она не высказывала. ФИО7 держалась на расстоянии, близко надолго не подходила, от нее тоже исходил запах алкоголя, но так как она не управляла транспортным средством, освидетельствование не проводилось. С ФИО7 он лично не знаком, неприязненных отношений нет, никаких оснований для оговора нет.

Допрошенный по ходатайству защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по оАлтайскму району <ФИО5>. суду пояснил, что при составлении административного протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ФИО7 разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 К РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Какие ФИО7 дала объяснения, он не слышал, так как оформлял материал в отношении <ФИО1> А.А., в отношении ФИО7 материал оформлял ИДПС <ФИО4>. С протоколом об административном правонарушении ФИО7 была ознакомлена путем прочтения, никаких замечаний и дополнений при этом она не высказывала. С ФИО7 он лично не знаком, неприязненных отношений нет, никаких оснований для оговора нет.

Выслушав пояснения ФИО7, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО1> А.А., всесторонне исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершенном правонарушении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в их совокупности.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) серии 22 ВР <НОМЕР> от 24 июня 2023 года согласно которого, во всех необходимых графах имеются подписи ФИО7, в том числе за разъяснение ей процессуальных прав, а также объяснения ФИО7

В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2) серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> А.А. с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, запаха алкоголя из полости рта. Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что у <ФИО1> А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,637 мг./л. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае суд признает протокол серии 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 24 июня 2023 года (л.д. 1) достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей <ФИО6><ФИО3>, поскольку эти показания объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

К пояснениям свидетеля <ФИО1> А.А. о том, что ФИО7 не знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, так как свидетель находятся в фактических брачных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и заинтересован в результате дела. Кроме того, показания <ФИО1> А.А. опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора, установленного на автомобиле ДПС. Запись видеорегистратора содержит в том числе, пояснения <ФИО1> А.А. о том, что ФИО9 говорила ему не садиться за руль, так как он употреблял алкоголь.

К пояснениям ФИО7 о том, что она не видела, как <ФИО1> А.А. употреблял алкоголь и не знала, что он находится состоянии опьянения, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и ухода от ответственности, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании на основании письменных материалов дела, видеозаписи и показаний свидетелей. Из объяснений самой ФИО7 (л.д. 10), данных ею при составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения процессуальных прав и обязанностей следует, что <ФИО1> А.А. на берегу реки выпил 1,5 литра пива. Кроме того, утверждение ФИО7, о том, что она не знала о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> А.А. имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,637 мг/л (л.д. 3). Таким образом, ФИО7, находясь в автомобиле под управлением <ФИО1> А.А., имеющего явные признаки опьянения, не могла не знать о том, что последний находится в состоянии опьянения.

С доводами защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по рассматриваемому делу допущены нарушения процессуального закона, а именно, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 не были разъяснены ее процессуальные права, понятые не присутствовали, видеозапись не представлена. ФИО7 не знала, что <ФИО1> А.А. употреблял спиртные напитки, спиртное они вместе не распивали, суд не может согласиться. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 1). Вопреки доводам защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 были разъяснены, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей <ФИО6><ФИО3> Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). ИНН: <***>, КПП: 222401001, БИК: 010173001, ОКТМО:01701000

Р/с <***>, кор.сч. 40102810045370000009 в Отделении Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140

УИН:18810422230020001123.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Солонешенского района Алтайского края, по адресу: <...> Солонешенского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдачи водительского удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», 659666, <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Солонешенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2023 года.

Мировой судья Т.Н.Крутько

<ОБЕЗЛИЧЕНО>