2025-06-28 15:43:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 УИД:05MS0015-01-2025-000684-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 03 часа 30 минут, <ФИО3>, находясь в ресторане «Ругудж», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Шамиля, д. 5, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на почве неприязненных отношений с <ФИО6> Патаалиевичем, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, нанес последнему один удар в область левого ягодицы, в следствии чего причинил <ФИО6>, телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого ягодицы, которые согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред. До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО6>, в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в отношении подсудимого <ФИО3>, поскольку он примирился с ним и претензий к нему не имеет. Вред, причиненный преступлением, ему возмещен. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Подсудимый <ФИО3>, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил причиненный преступлением вред.

Защитник <ФИО4>, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО6>, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением сторон отказать. Выслушав мнения подсудимого и его защитника, которые просили прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, исследовав ходатайство потерпевшего <ФИО6>, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым <ФИО3>, причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и его вина в совершении инкриминируемого им деяния доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд в судебном заседании при исследовании ходатайства потерпевшего <ФИО6>, удостоверился в добровольности ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением с лицом, причинившим ему вред, возмещением материального вреда, а также раскаяния подсудимого в совершенном преступлении.

Суд считает, что имеются все основания и условия применения к подсудимому <ФИО3>, освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда - совершения преступления небольшой тяжести впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, а поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим <ФИО6>, загладив причиненный вред, потерпевший <ФИО6>, к подсудимому <ФИО3>, как установлено выше никаких претензий не имеет, а также просит прекратить в отношении <ФИО3>, уголовное дело по указанному выше совершенному им преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу не установлено. Совершенное <ФИО3>, преступление относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3>, на учете в наркологии и в психиатрии не состоит.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе сведений об оказании давления на потерпевшего, судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, уголовное дело в отношении <ФИО3>, следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>, по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч.7 ст. 241, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>, по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Вещественное доказательство - складной нож -рукоять которого выполнена из металла с деревянными вставками по бокам, с лезвием серебристого цвета, на которой сбоку имеется надпись английскими буквами «Columbia», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО3>, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, и прокурору <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате