Решение по административному делу

Дело 5-774/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4>. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленным с помощью прибора ALCOTEST-6810, с результатом 0,23 мг\л, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что был трезв, согласие с результатами освидетельствования и с протоколом, отраженные в данных документах были выражены им под давлением сотрудников ДПС, которые имеют к нему личную неприязнь, неоднократно его останавливали, на медицинское освидетельствование ему проехать не предлагали. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются с <ДАТА6> в соответствии с «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования). В соответствии с п.2 указанных Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4 Правил освидетельствования). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5 Правил освидетельствования). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил освидетельствования). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил освидетельствования). Основанием полагать, что <ДАТА4>. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2, 3 Правил освидетельствования, данное обстоятельство послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Отстранение <ФИО3> от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Действия должностного лица согласуется со ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, нарушений процедуры их проведения судьей не установлено. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено техническим средством измерения, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных на бумажном носителе, у <ФИО4>выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять данному доказательству у судьи не имеется. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснениях лица отражено, что он «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в котором отражен результат 0,23 мг\л, в акте имеется запись о согласии с результатами; рапортом старшего инспектора ДПС, видеофиксацией административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; справкой о допущенных нарушениях, иными материалами дела. В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО5>, который, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что автомобиль под управлением <ФИО3> был остановлен в связи с тонировкой, во время беседы он заметил признаки опьянения - запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов, в связи с чем <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО3> также был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял. При проведении освидетельствования и составлении процессуальных документов никакого давления, воздействия на <ФИО3> никто не оказывал, никаких угроз ему никто не высказывал, он сам звонил по телефону бывшим сотрудникам полиции. Также пояснил, что никаких личных отношений с <ФИО3> не имеет, знает его только как водителя, ранее останавливал его для проверки документов, никаких личных неприязненных отношений с ним не имеет, процедуру освидетельствования проводил он, также им были составлены все процессуальные документы, инспектор <ФИО7> присутствовал при этом, но составлял в отношении <ФИО3> документы за другое правонарушение.

Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований не доверять показаниям <ФИО5> у суда не имеется. Каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО3> со стороны должностных лиц не установлено. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Исследование видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении <ФИО3> произведено в соответствии с установленными требованиями закона, также на видеозаписи отсутствуют доказательства оказания какого-либо воздействия на <ФИО3>, при этом зафиксировано, что ведет себя спокойно, разговаривает по телефону, то есть при наличии фактов давления на него, он имел возможность сообщить об этом, также ему было известно, что ведется видеозапись и при в случае оказания на него давления, он мог сообщить об это на видеозапись, что было бы зафиксировано. Таким образом, доводы <ФИО3> о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС, в связи с чем он был вынужден согласится с результатами освидетельствования и с протоколом об административном правонарушении, не нашли объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Его же доводы о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования, поскольку п.8 Правил освидетельствования предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что <ФИО3> от прохождения освидетельствования не отказывался, был согласен с положительным результатом, что отражено в акте, у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования. Изменение позиции <ФИО3> в судебном заседании и не согласие с результатами освидетельствования с протоколом об административном правонарушении, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО3> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения - грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Такое наказание судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор./счет 401 02810145370000048 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57726000, КБК 18811601123010001140, по протоколу <НОМЕР> БГ 161262 от <ДАТА9>, УИН 18810459230120003066. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть представлена на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>