№3-1-07-562/26
УИД 26MS0147-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №8 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 адрес по адресу: адрес дело об административном правонарушении в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со слов неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
дата в время на 2 км. + 750 м. адрес, водитель фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, т.е. при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебное заседание фио, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой проставил свою подпись об отложении рассмотрения дела. Сведений об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела, документов, заверенных медицинским учреждением, не поступало.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио- фио и несовершеннолетний потерпевший фио, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
дата фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись с CD-диска, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, доказанной: факт управления транспортным средством фио в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №755935 от дата, согласно которого фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №154152 от дата, согласно которого водитель фио дата по адрес адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности фио В графе «копию протокола получил» имеется подпись фио о том, что копию протокола получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №127536 от дата, показанием прибора алкотектора Юпитер, заводской номер телефон выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,800 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения фио, с результатами освидетельствования фио согласился, удостоверил своей подписью указанный результат;
- распечаткой чека алкотектора Юпитер N 00687, из которых усматривается, что у фио дата при помощи технического средства – анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» № 007629, в время, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,800 мг/л., указанный результат фио удостоверил своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №283119 от дата;
- письменными объяснениями фио от дата, согласно которых он дата примерно в время управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС на адрес двигался со скоростью примерно 80 км/ч, дорожное покрытие было сухое, время суток темное. Двигался со стороны адрес в сторону адрес, где на 2 км + 750 м допустил съезд на обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в ЦГБ адрес, после чего сотрудники ГАИ предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатами освидетельствования согласен;
- справкой о том, что установочные данные фио, ...паспортные данные проверены по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2, 6 ст.264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано. Сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.8, ст. 12.26 КРФ об АП не зарегистрировано;
- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении фиоВ;
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси адрес л-та полиции фио от дата, находясь на маршруте патрулирования, фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС допустил съезд на обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева;
- схемой места совершения административного правонарушения от дата с участием понятых фио, фиоИ;
Факт управления фио транспортным средством суд считает установленным, что подтверждается материалами дела, в том числе приложенной видеофиксацией на DYD-RW - диске.
Согласно свидетельству о поверке средства измерения, действительному до дата алкотектор Юпитер N007629.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, дата поста маршрута патрулирования несли службу ИДПС фио и его напарник.
Согласно копии книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники, указанный алкотектор находился у ИДПС фиодата.
Согласно постановления следователя СО ОМВД России «Георгиевский» от дата, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении фио по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Оценив данные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КРФ об АП, и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 1882, соблюден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП , все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов фио не сделал.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых или при помощи видеофиксации. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства применена видеозапись.
Таким образом, процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, соблюдена.
Данное административное правонарушение фио совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены последовательно с участием фио, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КРФ об АП суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
В целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф надлежит уплатить на счёт с реквизитами:
УФК по адрес (Отдел МВД России по адрес л/с <***>)
ИНН телефон,
КПП телефон,
Номер счета получателя 03100643000000012100
БИК телефон,
ОКТМО телефон кор/сч. 40102810345370000013
Отделение Ставрополь Банка России// УФК по адрес, КБК телефон <***>,
УИН 18810426251600008705,
Плательщик фио.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Платёжный документ представить в мировой суд для приобщения к материалам дела.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КРФ об АП срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение ОГИБДД. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФ об АП – обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлекаемой к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио