Дело № 5-764/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 г. п. ФИО3 судья судебного участка Кромского района Орловской области Лазуткин Е.А., в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2023 г. в 02 часа 30 минут ФИО7 В.1, находясь на берегу пруда по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Загнилецкий Хутор, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> придержал рукой его за шею, а потом нанес ему один удар тупым предметом в область левого бедра, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде линейной ссадины (царапины) на шее справа в нижней трети, ссадины по передней поверхности средней трети левого бедра, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 3 июля 2023 г. не причинили вреда здоровью. В действиях ФИО7 В.1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом ОМВД России по Кромскому району Орловской области в отношении ФИО7 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО7 В.1 вину признал и пояснил, что 2 июля 2023 г. он находился на берегу пруда в д. Загнилецкий Хутор Кромского района. Там же находился <ФИО2> Примерно в 02 часа 30 минут в ходе словесного конфликта с <ФИО2> он придержал его за шею, а потом ударил его в область левой ноги металлической пластиной. Указал, что с потерпевшим примирился, он претензий к нему не имеет. Просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме этого, представил письменное заявление о том, что претензий к ФИО7 В.1 не имеет, он с ним примирился, привлекать к ответственности его не желает. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана, и объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР 966125 от 22 августа 2023 г.; - письменным заявлением <ФИО2> от 4 июля 2023 г. о привлечении к ответственности <ФИО1> Д. и <ФИО4> В., которые 2 июля 2023 г. на берегу пруда вблизи д. Загнилецкий Хутор причинили ему телесные повреждения;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Кромскому району <ФИО5> от 1 августа 2023 г. об обнаружении в действиях ФИО7 В.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО2> от 4 июля 2023 г., из которых следует, что 2 июля 2023 г. примерно в 02 часа 30 минут на берегу пруда в д. Загнилецкий Хутор Кромского района, в ходе словесного конфликта ФИО7 В.1, тупым предметом ударил его в левое бедро; - письменными объяснениями ФИО7 В.1 от 4 июля 2023 г., из которых следует, что 2 июля 2023 г. примерно в 02 часа 30 минут на берегу пруда в д. Загнилецкий Хутор Кромского района, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> он ударил его в область левой ноги металлической пластиной; - письменными объяснениями <ФИО6> от 13 июля 2023 г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от 3 июля 2023 г., согласно выводам которого, у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде линейной ссадины (царапины) на шее справа в нижней трети, ссадины по передней поверхности средней трети левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; - данными о личности ФИО7 В.1 Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается показаниями самого ФИО7 В.1, объяснениями потерпевшего <ФИО2> и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2023 г. в 02 часа 30 минут ФИО7 В.1, находясь на берегу пруда по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Загнилецкий Хутор, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> нанес ему один удар тупым предметом в область левого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли причинения вреда здоровью. Таким образом, действия ФИО7 В.1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По правилам ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, что действия ФИО7 В.1 носили умышленный характер, исходя из позиции потерпевшего <ФИО2>, выраженной в заявлении, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывая, что ФИО7 В.1 в ходе судебного разбирательства по делу вину полностью признал, раскаялся в содеянном, мировой судья, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, публичным рассмотрением материала в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела установлены основания для удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 В.1 о прекращении производства по делу, и применения в отношении ФИО7 В.1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 В.1 прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ФИО7 В.1 освободить от административной ответственности с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Лазуткин