ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-400/2023

04 октября 2023 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-400/2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оглы <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 258-22 паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. гр. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 258 совершил насильственные действия в отношении гр. <ФИО3>, а именно: нанес 1 удар правой руки в область лица, тем самым причинив физическую боль. Действия <ФИО4>., не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Оглы <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Оглы <ФИО> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал, <ДАТА4> примерно в 20.00 он находился у подъезда дома по ул. <АДРЕС> 258, в какой момент к подъезду подошла соседка с ребенком, на что он поприветствовал малыша и назвал его белобрыса, на что соседка накинулась на него, в связи с чем он ее ударил один раз в лицо.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, пояснила что примерно в 20.00. она шла с детьми, возле подъезда находился сосед Оглы <ФИО> который начал выражаться нецензурной бранью в адрес ее и детей, в ходе словесного конфликта, <ФИО4>. ударил ее по лицу правой рукой один раз. Прошу привлечь к ответственности.

Суд, заслушав Оглы <ФИО> потерпевшую <ФИО3>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Оглы <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Оглы <ФИО> по ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. гр. Оглы <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 258 совершил насильственные действия в отношении гр. <ФИО3>, а именно: нанес 1 удар правой руки в область лица, тем самым причинив физическую боль. Действия Оглы <ФИО> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния ;

- объяснением Оглы <ФИО> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> по факту совершенного <ФИО4> административного правонарушения;

- заключение эксперта <НОМЕР> согласно которого, повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО3>;

- заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности Оглы <ФИО>

- выпиской из медицинской карты <ФИО3>;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

- видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства.;

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. гр. Оглы <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 258 совершил насильственные действия в отношении гр. <ФИО3>, а именно: нанес 1 удар правой руки в область лица, тем самым причинив физическую боль. Действия Оглы <ФИО> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Оглы <ФИО> о том, что правонарушение не совершал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд расценивает их, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО3>, показаниями самого Оглы <ФИО> который не отрицает факта нанесение побоев <ФИО3>, а также заключение эксперта <НОМЕР> согласно которого, у <ФИО3> установлены повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО3>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Оглы <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом признания вины, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для назначения наказания Оглы <ФИО> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 6.1.1, ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оглы <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810545370000036 в Отделение <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК ТОФК 013601205, ОКТМО 36701310, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 715 116 01063 01 0101 140, УИН 0319929300000000001439784, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО6>