№ 5-636/3/2023
УИД 26МS 0091-01-2023-003243-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года город Новоалександровск
Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Ким Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>
административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Отводов и ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут на 0 км + 930 м объезда ст. Расшеватской Новоалександровского городского округа Ставропольского края водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный хххх регион, в состоянии опьянения, показания прибора составили 1,65 мг/л, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании 25 декабря 2023 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, и пояснил, что накануне 12.09.2023 года употреблял виски. 13.09.2023 года спиртное не употреблял, находился на рабочем месте. После 13 часов в связи с отключением электроэнергии поехал домой, что было дальше не помнит. Не отрицает о случившемся ДТП 13.09.2023 года на 0 км+930 м автодороги объезд ст. Расшеватской. Не согласен с результатом химико-токсикологического освидетельствования, с обнаруженным количеством этанола – 1,65 мг/л. Не согласен с внесенными изменениями в протокол, извещение о внесении изменений не получал.
В судебное заседание свидетель ФИО2 не явилась, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не настаивал на допросе данного свидетеля.
В судебном заседании 27 декабря 2023 года врач терапевт ФИО3 суду показала, что со ФИО1 в родственных отношениях не состоит, оснований для его оговора у нее не имеется. Проводила осмотр ФИО1, после ДТП, все данные осмотра расписала в акте № 28в от 13.09.2023 года. Исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором не проводились поскольку ФИО1 находился в бессознательном состоянии, в связи с чем лаборантом ФИО2 был произведен забор крови на этанол и мочи – на наркотические вещества. По результатам исследования концентрация этанола составила 1,65 мг/л.
В материалах дела имеются объяснения инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 о том, что ФИО1 8 декабря 2023 года на номер телефона хххххх было направлено СМС-извещение о явке в ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу 12.12.2023 года к 09:00 часам для внесения изменений в протокол об административном правонарушении ххххххх от 23.10.2023 года. СМС-извещение доставлено. Однако ФИО1 в указанное время не явился, изменения в части указания времени, места совершения административного правонарушения были внесены в его отсутствие. Копия протокола 26 ВК 532734 от 23.10.2023 года была направлена по адресу: <...>.
Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 02.06.2023) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут на 0 км + 930 м объезда ст. Расшеватской Новоалександровского городского округа Ставропольского края, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный хххх регион, в состоянии опьянения, показания прибора составили 1,65 мг/л, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ххххх об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, в котором зафиксирован факт правонарушения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №хххх от 13 сентября 2023 года (л.д. 7), копией справки о результатах химико-токсикологических исследования №ххх от 15.09.2023 года (л.д. 8), копией справки о результатах химико-токсикологических исследования №хххх от 19.09.2023 года (л.д.9), рапортом (л.д. 10), копией сведениями о водителях (л.д. 12), протоколом ххххх об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2023 года (л.д. 29), протоколом хххх от 13.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.30), карточкой водителя (л.д. 19); CD-диском, иными материалами дела.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно материалам дела ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был госпитализирован в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». В пункте 13 Акта 28в от 13.09.2023 года о результатах исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью технического средства измерения не заполнен. Данное исследование не проводилось в связи с тем, что ФИО1 находился в бессознательном состоянии, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, проводившей осмотр ФИО1 после ДТП.
Согласно пункту 14 Акта у ФИО1 13.09.2023 года в 17 часов 45 минут отобран биологический объект-кровь.
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования у ФИО1 10.10.2023 года обнаружен этанол 1,65 мг/л, в связи с чем медицинским работником вынесено заключение «установлено состояние опьянения».
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя во взятой на анализ крови в концентрации 1,65 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7).
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 10 названных выше Правил лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,65 мг/л) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Однако сведений о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения эти процессуальные документы не содержат, равно как и иные материалы дела.
Из видеозаписи следует, что ФИО1 был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона не имеется.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что исправления в протокол внесены без его участия, суд находит не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется СМС-извещение о направлении и доставлении СМС-извещения ФИО1 о вызове его в ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу 12.12.2023 года к 09:00.
КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В связи с неявкой ФИО1 в отдел ГИБДД изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего его копия направлена в адрес ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом от 12.12.2023 года исх.18929 (л.д. 25).
К доводу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о несогласии с результатом освидетельствовании на состояние опьянения суд относится критически.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 года N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»; и приказа Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 года N 40 «Об организации проведения химико- токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», в установленной данными актами последовательности процедур, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.
Частичное признание ФИО1 своей вины, мировой судья относит к его правовой позиции и способу осуществления защиты с намерением избежать ответственности. Объективных доказательств в свою защиту, ФИО1 не приведено.
Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение, а, следовательно, и право управления транспортными средствами.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается материалами дела и видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалу по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, которая содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате на следующий счет: Наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России по Новоалександровскому району л/с <***>) КПП 261501001 ИНН <***> ОКТМО 07726000 № сч. 40101810300000010005 в Банк ГРКЦ ГУ Банк России по СК БИК 040702001 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810426233300004864.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 РФ об АП срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.
Постановление, в течение трех дней с момента его вынесения, направить в ОГИБДД ОМВД по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края, для сведения.
Постановление направить в ОГИБДД ОМВД по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края, для исполнения, после вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента его получения или вручения.
Мировой судья Т.Н. Ким