Дело № 1-13/2023 г. Архангельск 27 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Р.Н., при помощнике судьи - <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Архангельска - <ФИО2>, подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката адвокатского бюро «ФИО6, ФИО7 и партнеры» <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества 30 октября 2023 года с 03 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. подъезде <АДРЕС> в <АДРЕС>, картонной коробки не представляющей материальной ценности с глушителем марки « Скорпион» с комплектующими стоимостью 15000 руб., паронита маслобензостойкого, не представляющего материальной ценности принадлежащих <ФИО4>, с причинением материального ущерба последнему на сумму 15000 руб..

Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 за примирением сторон, поскольку причинный вред со стороны подсудимого заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что причиненный вред с его стороны заглажен.

Защитник согласен с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО5 является лицом не судимым, причиненный вред загладил в полном объеме, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При этом избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Вещественное доказательство - глушитель марки «Скорпион» в корпусе черного цвета, фрагмент паронита маслобензостойкого, надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в размере 17814 руб. 30 коп., выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания (15016 руб. 10 коп.) и суда по назначению (2798 руб. 20 коп.), на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 п.4 ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - глушитель марки «Скорпион» в корпусе черного цвета, фрагмент паронита маслобензостойкого - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО4> и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в сумме 17814 руб. 30 коп., связанные с оплатой труда защитников в ходе дознания и в суде, отнести на расходы федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Р.Н. Бакина