Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52 МS0103-01-2023-001055-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Гагино 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Королёва К.А.(адрес участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административныхправонарушениях,

в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок Гагинского судебного района <АДРЕС> области с ОП (Дислокация с. <АДРЕС> ) МО МВД России «Большеболдинский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, из которого следует, что ФИО1 Д.1 <ДАТА3> в 01 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости , тем самым нарушил тишину и покой граждан, проживающих в жилых домах около д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в том числе <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88. ФИО1 Д.1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения, не обязательно.

Мировой судья также не признает обязательным присутствие ФИО1 Д.1, так как представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Д.1

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в не явилось, ходатайств не имеется.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в не явилась. Ходатайств не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; (п. 1 в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 145-З) 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; (п. 2 в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 145-З) 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 44-З, на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая).

Обязанность по пользованию жилым помещением, с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей основывается на установленном в ст.17 Конституции РФ запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц . Судом установлено, что ФИО1 Д.1 <ДАТА3> в 01 час 00 мин, в период времени, на который распространяются требования к обеспечению тишины и покоя граждан, в нарушение ст.2 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА6> <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д<АДРЕС>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно: использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, тем самым, нарушил тишину и покой граждан, проживающих в жилых домах около д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в том числе <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88. ФИО1 Д.1 нарушены нематериальные права граждан, их право на покой и тишину в ночное время.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3-4), заявлением <ФИО3> (л.д.5), письменным объяснением <ФИО3> (л.д.6), письменным объяснением ФИО1 Д.1 (л.д.7).

Оснований считать указанные доказательства полученными с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО1 Д.1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и ее виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО1 Д.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 Д.1 административного наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагинский районный суд Нижегородской области через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородскойобласти.

Мировой судья К.А. Королёва