66МS0220-01-2023-002489-72 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-51, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35/2-46, <ФИО2> унизила честь и достоинство <ФИО3> в неприличной форме, а именно: в сообщении по WhatsApp высказала в адрес заявителя оскорбления, в подтверждение чего заявителем представлены скриншоты переписки. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2>, потерпевшая <ФИО3> не явились, при этом о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. <ФИО2> предоставила ходатайство, вину во вменяемом правонарушении признает, просит заменить административное наказание предупреждением, а также рассмотреть судебное заседание в свое отсутствие. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статья 17 Международного Пакта от <ДАТА4> "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе <АДРЕС> <ДАТА5>) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 8-П достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, наносит ущерб его самоуважению. При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35/2-46, <ФИО2> унизила честь и достоинство <ФИО3> в неприличной форме, а именно: в сообщении по WhatsApp высказала в адрес заявителя оскорбления, в подтверждение чего заявителем представлены скриншоты переписки. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2023; объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> г.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в постановлении отражены.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Таким образом, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения. Ее действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Учитывая, что при наличии всех признаков состава правонарушения, совершенного <ФИО2>, правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для государства, не представляет существенную и реальную угрозу личности, охраняемым общественным интересам, не повлекло причинения ущерба, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (в частности, условия, в которых было высказано оскорбление), отсутствие данных о совершении <ФИО2> ранее однородных административных правонарушений, мировой судья признаёт совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пп.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявить <ФИО2> устное замечание. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
ул. <АДРЕС>, д. 29, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 620105 тел. <***> электронный адрес: 9vis@dms66.ru
<ДАТА10> <НОМЕР>
Прокуратура <АДРЕС> района
г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>, 620050
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-51
Направляю Вам для сведения копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>.
Приложение: на 1 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
ул. <АДРЕС>, д. 29, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 620105 тел. <***> электронный адрес: 9vis@dms66.ru
<ДАТА10> <НОМЕР>
Прокуратура <АДРЕС> района
г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>, 620050
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-51
Направляю Вам для сведения копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>.
Приложение: на 1 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>