Дело № 5-114-223/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С. (400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3),
рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 22 июня 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО2 в помещении Тракторозаводского РОСП расположенном по адресу: <...> при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ пытался сбежать из Тракторозаводского РОСП. На требование судебного пристава прекратить нарушать порядок, установленный правилами поведения в отделе не реагировал, пытался убежать, в результате чего была применена физическая сила и специальные средства наручники, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя действовавшего в соответствии с положением ч.1 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" по совершению исполнительных действий, и нарушил положения ч. 1 ст.14 ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ» № 118-ФЗ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При указанных данных мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утверждённых Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (с изменениями и дополнениями). Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ). Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются разнообразные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом № 232/23/34042-АП об административном правонарушении от 22.06.2023 года, согласно которому 22 июня 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО2 в помещении Тракторозаводского РОСП расположенном по адресу: <...> при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ пытался сбежать из Тракторозаводского РОСП. На требование судебного пристава прекратить нарушать порядок, установленный правилами поведения в отделе не реагировал, пытался убежать, в результате чего была применена физическая сила и специальные средства наручники.. (л. д.3); - Аком о применении физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия от 22.06.2023 г., согласно которого в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства наручники при совершении попытки побега во время составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 5)
-Протоколом об административном задержании от 22.06.2023 г. в отношении ФИО2 ( л.д. 6) Протоколом личного досмотра вещей, находящимся при физическом лиуе от 22.06.2023 г., составленного в отношении ФИО2 ( л.д.4)
Принимая во внимание, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, так и в бездействии указанных лиц. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным. С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: в УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173010008140, кор. счет банка получателя 40102810445370000021 банк получателя в отделение Волгограда банка России/ УФК по Волгоградской области г. Волгоград, УИН 0355266600003300003516047, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-114-223/2023 от 11.06.2023 г. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 114 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья , <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>