2025-04-30 23:10:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 44MS0022-01-2025-000003-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

установил :

<ДАТА>. между НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» и ООО «Профремстрой» заключен договор строительного подряда <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту крыш, в т.ч. и многоквартирного дома <НОМЕР>. Срок выполнения работ по договору - 16 июля 2024 г. Стоимость работ по вышеуказанному дому - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проведенной <АДРЕС> межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что, в установленный договором срок, ООО «Профремстрой» обязательства по вышеуказанному договору не выполнены , капитальный ремонт крыши многоквартирного дома <НОМЕР> не произведен. Акт-приема сдачи выполненных работ не подписан.

Поскольку невыполнение условий заключенного договора повлекло нарушение прав граждан на обеспечение надлежащих условий проживания в жилом помещении, то бездействие ООО «Профремстрой» причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, но не влечет уголовной ответственности.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Мировой судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО2

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> в ходе рассмотрения дела полагала, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно. Пояснила, что по состоянию на 17.07.2024 г. ООО «Профремстрой» и не приступало к выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <НОМЕР>. Бездействие ФИО2 причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку повлекло нарушение прав граждан на обеспечение надлежащих условий проживания в жилом помещении. С учетом обстоятельств дела просила заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с договором строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР>, заключенным между НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» и ООО «Профремстрой», договор заключен на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, в т.ч. и многоквартирного дома <НОМЕР>. Срок выполнения работ по договору по данному дому - 16 июля 2024 г. Стоимость работ по вышеуказанному дому - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( <ДАТА>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора <ФИО1>, прихожу к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от <ДАТА7> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В силу ч.1 ч.2 ст.94 Федерального закона от <ДАТА7> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта. Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст.107 Федерального закона от <ДАТА7> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО2, как должностное лицо, в установленный договором срок не выполнила условия заключенного договора, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку , с учетом в т.ч. сроков нарушения обязательств по договору, повлекло нарушение прав граждан на обеспечение надлежащих условий проживания в жилом помещении, но не влечет уголовной ответственности, то бездействие ФИО2 подлежит квалификации по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ - бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такое бездействие не влечет уголовной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, подтверждается вышеприведенными материалами дела и при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ей не оспаривалась.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность мировой судья учитывает фактическое признание вины при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ - за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.3.4. КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалось к административной ответственности. В результате ее бездействия вреда или угрозы причинения вреда , предусмотренного ч.2 ст.3.4. КоАП РФ, не наступило, какого-либо имущественного ущерба причинено не было.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует применить ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, мировой судья ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.