ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ГУ УПФ РФ в городе -курорте Сочи по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ отношении генерального директора ООО ТК «АРЕАЛ - ПРОФИТ» Власюк<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющийся генеральным директором ООО ТК «АРЕАЛ - ПРОФИТ», юридический адрес<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА3>,

установил:

В судебный участок №101 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ТК «АРЕАЛ - ПРОФИТ» Власюк<ФИО>.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО ТК «АРЕАЛ - ПРОФИТ» не своевременно представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ - М за ноябрь 2022 года, срок предоставления не позднее 15 числа месяца следующим за отчетным годом, а фактически представлена <ДАТА5>, то есть с нарушением срока, установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; сведениями по застрахованным лицам; выпиской из ЕГРЮЛ; копиями свидетельств о государственной регистрации и постановки на налоговый учет.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО1 были нарушены требования п.2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», поскольку сведения о каждом работающем у него застрахованном лице сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) были предоставлены с нарушением установленного срока.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП

постановил:

Признать генерального директора ООО ТК «АРЕАЛ - ПРОФИТ» Власюк<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА УФК по Краснодарскому краю (ГУ - Отделение ПФР по Краснодарскому краю) (л.сч.04184Ф18010) ИНН получателя: 2308014320, КПП получателя 231001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03726000, КБК 39211601230060000140, к/сч 40102810945370000010, р/сч <***>, УИН 79703300000000222390 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>