Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ворощенко Г.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Петренко А.В., при секретаре Смирновой Н.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее-специальное, холостого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> ФИО2 в период времени с 10 часов 01 минуту до 10 часов 37 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа пену монтажную профессиональную AXTON В/СЕЗ 760 мл стоимостью 294 руб. 60 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС, SILA 65 профессиональная монтажная пена 875 мл стоимостью 445 руб. 72 коп. без учета НДС. Затем ФИО2, поместив вышеуказанное имущество в находившийся при нем рюкзак бежевого цвета, удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» при себе, не оплатив покупку товара прошел к выходу из торгового центра и попытался скрыться. Однако, свои преступные действия, ФИО2 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО «Леруа Мерлен Восток». Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа покушался похитить вышеназванное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 3414 руб. 64 коп., чем мог причинить последнему материальный ущерб в указанной сумме. Защитник-адвокат Петренко А.В. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, причиненный преступлением вред загладил, вернул похищенное имущество.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника-адвоката Петренко А.В. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что явился правоохранительные органы с повинной, в период дознания давал объяснения и признательные показания, в содеянном раскаялся, не судим, подобного больше не совершит, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Прокурор Ворощенко Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом не судимым, полностью признавшим свою вину. Кроме того, ФИО2 явился с повинной, изложил обстоятельства совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено.

Также судом учтены данные о личности ФИО2 положительного характеризующегося по месту жительства. Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела судом, не усматривается. Принимая во внимание то, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, а также наличие явки с повинной, возвращение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и имеются законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием /ст. 28 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; - пену монтажную AXTON 1 шт, пену профессиональную SILA 65 7 штук возвратить ООО «Леруа Мерлен Восток».

- рюкзак считать возвращенным ФИО2

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья Л.С. Прокопенко