2025-09-26 13:07:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-002295-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а (тел. +7(8722) 61-01-64, электронная почта: 05ms0011@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выданного МВД по Республике <АДРЕС>, дата выдачи: <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1>, <ДАТА4> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в магазине ООО «Спортмастер» осуществил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара стоимостью 999,17 рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности за мелкое хищение. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных суду материалов усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА4> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в магазине ООО «Спортмастер» осуществил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара стоимостью 999,17 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к ответственности от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фотоматериалом и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд считает, что вина <ФИО1> полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, согласно санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2997 руб. 51 коп. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 018209001, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601073010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205001150047520252 предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>