2
Дело №5-52-440/2023
УИД:...
УИН: ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2023 года пгт. Кировское
Мировой судья судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым Тарасенко Оксана Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца адрес, паспорт ..., не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, инвалидом не являющегося, призванным на военные сборы не являющегося,
установил:
ФИО1 дата в время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, уклонился от исполнения обязанности по прохождению диагностики у врача-нарколога ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым №... от дата, вступившего в законную силу дата, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что не прошел диагностику в связи с тем, что потерял копию постановления мирового судьи.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения им административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ... от
дата (л.д.1);
- письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д. 2);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым №... от дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 5-7);
- сообщением ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница» о том, что ФИО1 для прохождения диагностики в медицинское учреждение не обращался (л.д. 4).
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах его компетенции. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст.6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Таким образом, действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Доказательств уважительности причин не прохождения ФИО1 диагностики им в ходе рассмотрения дела представлено не было.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1, совершено административное правонарушение против здоровья населения, он не работает, не женат, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю признание ФИО1 вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО1, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
Разъяснить ФИО1, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья О.С. Тарасенко