Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района АК, зарег. там же по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающ. механизатором в ООО «Элли» с. <АДРЕС> района АК, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> около 05-00 час., управляя ТС Субару Импреза р/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК, совершил ДТП - наезд на КТП (электроподстанцию), после чего, <ДАТА4> в 07-00 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного извещены. В заявленном <ДАТА> г. представителем <ФИО3> ходатайстве об отложении дела отказано.

В предыдущем судебном заседании (<ДАТА6>) представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, указывала на допущенные нарушения при оформлении материалов дела, а именно в том, что в протоколе об административном правонарушении ему вменяется, то, что <ДАТА4> в 07-00 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, однако, отстранен от управления ТС только в 11-15 час., а освидетельствован в 11-48 час.

При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, распорядившихся по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве.

Инспектор ДПС <ФИО4> допрошенный в судебном заседании показал, что <ДАТА3> проводилась работа по ДТП на ул. <АДРЕС>, 5 с. <АДРЕС> района АК, где неизвестное лицо совершило наезд на электрическую подстанцию (КТП 33-2-10), оставило место ДТП. Была установлена личность водителя. По прибытии к нему домой, у него были установлены явные признаки алкогольного опьянения. Он пояснил, что <ДАТА4> около 05-00 час. совершил ДТП, место которого покинул, далее, около 07-00 час. он выпил самогон, так как расстроился. В связи с чем, в 11-15 час. <ДАТА3> он был отстранен от управления ТС и в 11-48 час. <ДАТА3> он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом, состояние алкогольного опьянения было установлено. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7, 1.2 ПДД водителю запрещается, в частности, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке и тех. паспортом алкотектора, рапортом инспектора ДПС, сообщением о ДТП, сведениями РБД ГУ МВД России по АК, карточкой, сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью, его объяснениями, отобранными непосредственно после совершения правонарушения. Согласно материалам дела <НОМЕР>-521/2024, постановлению об административным правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> <ФИО2> признал свою вину в том, что <ДАТА4> около 05-00 час., управляя ТС Субару Импреза р/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК, совершил ДТП - наезд на КТП (электроподстанцию), при этом, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Ссылка представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в предыдущем судебном заседании <ДАТА8> о допущенных нарушениях при оформлении материалов дела, а именно в том, что в протоколе об административном правонарушении ему вменяется, то, что <ДАТА4> в 07-00 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, однако, отстранен от управления ТС только в 11-15 час., а освидетельствован в 11-48 час. объясняется следующим: <ДАТА4> около 05-00 час. <ФИО5> совершено ДТП, место которого он покинул, далее, как указано с его слов и со слов свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, около 07-00 час. он выпил самогон, так как расстроился, в дальнейшем, после сообщения в дежурную часть полиции по <АДРЕС> району АК о ДТП, была установлена личность водителя, в 11-15 час. он был отстранен от управления ТС и в 11-48 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом, состояние алкогольного опьянения было установлено. Что подтверждено материалами дела и допрошенном в судебном заседании инспектором ДПС <ФИО6>

Таким образом, каких - либо нарушений при оформлении материалов дела не установлено.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, его оговора у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования ПДД запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АК (ГУ МВД России по АК) счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по АК г. <АДРЕС> к/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД «Троицкий» (ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района АК) Разъяснить, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья Л.Ю.Волженина