Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0137-01-2023-03940-15 Дело № 2-2853/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., при секретаре Алимовой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации <АДРЕС> городского округа Челябинской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мировому судье судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление Администрации <АДРЕС> городского округа Челябинской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В предварительное судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Челябинской области не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен, просил о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 <ФИО> в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В предварительном судебном заседании согласно справки отдела по вопросам миграции по г. Миассу Челябинской области мировым судьей установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть в территориальных границах и юрисдикции судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> ответчик ФИО2 <ФИО> фактически не проживает. Следовательно, гражданское дело 26 октября 2023 года было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску Администрации <АДРЕС> городского округа Челябинской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись А.В. Рыкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу.