дело № 5-557/22/2023

УИД: 56MS0039-01-2023-002971-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Грачевка 22 декабря 2023 года

резолютивная часть 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.10.2023 года ФИО1 11.10.2023 года в около 20.00 часов, находясь в доме №13 по ул.ХХХ с.ХХХ Грачевского района Оренбургской области, действуя умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО6, нанес побои в отношении последней в виде 4 ударов кулаком в область лица, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы. ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал суду, что 11.10.2023 года поехал в гости в с.ХХХ, где они сидели и выпивали с друзьями. В какой то период между друзьями возникла ссора, они вышли на улицу, он остался в доме. ХХХу В.А. видел, однако побоев ей не наносил.

Потерпевшая ХХХа В.А. в судебном заседании показала суду, что 11.10.2023 года она пошла к своей подруге ФИО2, которая проживает по адресу <...> д.13, где они начали распивать спиртные напитки. Позже подъехал ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Они сидели, выпивали. Через некоторое время между ФИО4 и ХХХым И.А. на улице завязалась драка. Она хотела выйти к ним, однако ФИО1 ее не пускал. Она ударила ему ладонью по лицу, в ответ ФИО1 начал ее избивать, нанес не менее трех ударов. Указала, что при этом присутствовала ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что 11.10.2023 они совместно с ФИО6 находились в гостях у ХХХ по адресу <...> д.13 Также вместе с ними находились ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 Сидели, распивали спиртные напитки. В какой то момент они вышли на улицу с ФИО4 и между ними возник конфликт, в ходе которого они подрались. Выходила ХХХа В.А. По факту причинения телесных повреждений ФИО6 знает со слов последней, очевидцем данных событий не был.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что 11.10.2023 года находилась дома, когда к ней пришла ХХХа В.А. с которой они решили посидеть. Чуть позже к ним присоединился ФИО5, затем ФИО3 и ФИО4, чуть позже приехал ФИО1 Сидели, выпивали. Через некоторое время на улице послышались крики, между ХХХым И.А. и ФИО4 произошел конфликт. В это время она вместе с ФИО3, ФИО6, ФИО1 находилась в доме. Она вышла на улицу и начала разнимать ФИО4 и ФИО5, между которыми началась драка. Через несколько минут вышла ХХХа В.А. ФИО3 не выходил на улицу, они вместе с ФИО1 находились дома. Показала, что не видела, чтобы в ее присутствии ФИО1 наносил побои ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что 11.10.2023 года приехал домой вместе с братом ФИО4 В гостях была ХХХа В.А., позже подъехал ФИО5, а затем ФИО1 Выпивали, играли в карты. Позже ФИО4 и ФИО5 вышли на улицу, где между ними возник конфликт. Он остался в доме вместе с ФИО1 и ФИО6. ФИО2 вышла на улицу. ХХХа В.А. и ФИО1 все время находились в зоне видимости, так как дом у них маленький, конфликта не было, ФИО1 не наносил ФИО6 побои.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшую ХХХу В.А., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения, охраняющие здоровье населения.

Объективную сторону правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не причиняла ФИО6 побоев в виде четырех ударов в область лица. Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе сбора материалов дела, оглашенные в судебном заседании. (л.д.15)

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который, как непосредственный свидетель происшедшего, причинение ФИО1 побоев в отношении ФИО6 в виде четырех ударов в область лица не подтвердил, пояснив, что являлся свидетелями нахождения данных лиц в его доме в непосредственной близости от него.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, перед допросом свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает показания данного свидетеля достоверными.

Из оглашенных показаний ФИО6 от 11.10.2023 года, установлено, что 11.10.2023 между ФИО4 и ее супругом ХХХым И.А. произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Она вышла на улицу их разнимать. В дальнейшем к ней подбежал ФИО1 и стал ей наносить удары по лицу. (л.д. 10)

В судебном заседании потерпевшая ХХХа В.А. показала о том, что ФИО1 ударил ее четыре раза кулаком по лицу, не позволяя выйти на улицу, находясь в доме, в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Изучив оглашенные показания ФИО6 от 11.10.2023 года и показания потерпевшей ФИО6, данные в судебном заседании, в их взаимосвязи с показаниями ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО2, суд находит их выдуманными и не соответствующими действительности, так как они противоречат между собой в части места причинения телесных повреждений, последовательности действий ФИО6, наличия свидетелей.

Суд не оценивает показания свидетелей ФИО5, так как он не являлся очевидцем происшедшего, о чем указал в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствие доказательств, причинения ФИО1, побоев в отношении ФИО6, что свидетельствует об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании изучены письменные доказательства: – сигнальный лист от 11.10.2023 года, поставлен предварительный диагноз ссадины в области скуловой кости слева и справа, - заключение эксперта №2312101347 от 13.10.2023 г. из которых установлено у ФИО6 телесных повреждений в виде кровоподтека скуловой области слева, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы (л.д.20-22).

Суд, принимая во внимание, показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО2 о том, что ХХХа В.А. являлась непосредственным участником конфликта между ФИО4 и ХХХым И.А., не исключает получение ФИО6 телесных повреждений в виде кровоподтека скуловой области слева, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы, при иных обстоятельствах.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла части 3 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных законных оснований для привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием события административного правонарушения, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что данное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Лукина