Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в отношении которого установлен административный надзор допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22 часов до 07 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Однако, <ДАТА5> в 23 часа 46 минут, при проверке сотрудниками полиции по избранному месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> отсутствовал, без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное нарушение правил административного надзора в течение одного года.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Мировой судья, заслушав <ФИО2> рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> 004145 ЖУАП 4553 от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится; телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10> года; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 13.10.2023; копией заявления от <ДАТА11> года; копией предупреждения от <ДАТА12> года; копией подписки от <ДАТА12> года. Таким образом, действия <ФИО2> выразившиеся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих вину обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу требования ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА14> с 11 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> городской суд. Мировой судья: <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>,
Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области