Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхнеуральск 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, владеющего русским языком, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 <ДАТА3> в17 час.40 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область правого уха потерпевшей <ФИО2>, чем причинил последней физическую боль, не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное заявление, в котором просила строго не наказывать ФИО1 П.1 за совершенное им административное правонарушение, поскольку между ними состоялось примирение, в ее адрес принесены извинения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Также пояснил, что согласен с заявлением потерпевшей, и просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено по материалам дела, <ДАТА5> в 17 часа 40 минут, ФИО1 П.1, в ходе конфликта, имея умысел на причинение побоев, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО2> один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область правого уха, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Тем самым ФИО1 П.1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 П.1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, по указанным выше обстоятельствам постановлением временно исполняющего обязанности дознавателя отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 П.1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за угрозу убийством <ФИО2> По указанному уголовному делу ФИО1 П.1 допрошен в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <ДАТА7>). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> уголовное дело в отношении ФИО1 П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 П.1 по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Привлечение ФИО1 П.1 одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, должно быть прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова