Дело № 5-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Ким Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР № 091335 от 20 ноября 2025 года, 27 октября 2025 в 12 час. 30 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки «Соллерс Арго» гос. рег. знак <НОМЕР> двигаясь по ул. Петра Сухова со стороны ул. 80 Гвардейской дивизии в сторону пр-т Ленина, в районе дома № 11 по ул. Петра Сухова, в г.Барнауле, остановился, с целью сдать назад, так как проехал нужный перекресток. При движении задним ходом совершил ДТП с двигающимся позади автомобилем Хундай Солярис гос.рег. знак <НОМЕР> будучи водителем причастным к ДТП, не выполнил требования, предусмотренные ПДД, оставил место происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела ФИО2 отводов судье и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что почувствовал себя плохо поэтому номер телефона второму участнику не оставил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем дело рассмотрено при сложившейся явке. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с разделом 1 Правил дорожного движения дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР № 091335, рапортом сотрудника полиции, сведениями о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО2. и другими материалами дела. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 при сложившихся обстоятельствах обязан был вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их прибытия, однако этого не сделал. Поскольку обязанности водителя при ДТП ФИО2 не выполнены, мировой судья полагает, что его действия по оставлению места ДТП сотрудниками ГИБДД верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, которые сложились при его совершении, личность виновного, признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, повторное совершение однородного правонарушения как отягчающее вину обстоятельство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.2, 4.1, 4.2, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. 20 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Ким

Мировой судья